HFA 24

Aug 21, 2023

Behera G, et al. Optom Vis Sci.2023;doi:10.1097/OPX.0000000000002020.

Behera G, et al. Optom Vis Sci.2023;doi:10.1097/OPX.0000000000002020.

O Humphrey Field Analyzer 24-2C Faster pode ajudar na avaliação inicial do campo visual com a vantagem de um tempo de teste mais curto em pacientes com glaucoma, de acordo com dados publicados na Optometry and Vision Science.

“Embora o 10-2 continue útil para caracterizar melhor o defeito de campo detectado nos 10 graus centrais, o 24-2C Faster pode ser uma boa ferramenta de triagem,”Geeta para baixo, médico, escreveram professor associado de oftalmologia do Instituto Jawaharlal de Educação e Pesquisa Médica de Pós-Graduação na Índia, e colegas.

Em um estudo quantitativo clínico transversal de 60 olhos de 60 pacientes adultos com glaucoma, os participantes foram submetidos ao Humphrey Field Analyzer (HFA) 24-2C Faster, 24-2 SITA Standard e 10-2 testes de campo para determinar a velocidade e eficácia do HFA 24-2C Mais rápido na detecção de pontos centrais defeituosos e na avaliação de seu valor clínico como ferramenta de triagem.

Os pesquisadores descobriram que, em média, o teste HFA 24-2C Faster detectou mais de cinco pontos defeituosos no gráfico de desvio total (17,5 vs. 12) e mais dois pontos defeituosos no gráfico de desvio padrão (6 vs. 4) do que o teste 24-2C. 2 Teste padrão SITA nos 10 graus centrais. No entanto, o algoritmo 10-2 detectou 2,5 vezes mais pontos no gráfico de desvio total do que o HFA 24-2C Faster.

O HFA 24-2C Faster teve um tempo de teste significativamente menor do que os testes 24-2 SITA Standard e 10-2.

“Nosso estudo demonstra que o HFA 24-2C Faster pode ser usado para a avaliação inicial do campo visual no glaucoma com a vantagem adicional de um tempo de teste mais curto em comparação com o programa 24-2 SITA Standard”, escreveram Behera e colegas.

Lisa M. Young, OD, FAAO

A perimetria estática automatizada viu muito poucas mudanças nos algoritmos de teste nas últimas décadas. A maioria dos médicos usa sequenciamento 24-2 para testes de glaucoma de rotina e 10-2 como indicado para defeitos mais centrais. Uma das armadilhas do 24-2 é uma potencial subestimação dos defeitos centrais devido aos pontos de teste limitados nos 8 a 10 graus centrais. O teste de campo visual Humphrey 24-2C tenta aliviar essa “armadilha” 24-2, oferecendo um teste 24-2 modificado que incorpora 10 pontos de teste adicionais nos 10 graus centrais de visão com um tempo de teste mais rápido do que o algoritmo padrão SITA.

Behera e colegas descobriram que o 24-2C detectou mais 5,5 pontos no gráfico de desvio total e mais 2 pontos no gráfico de desvio padrão nos 10 graus centrais, em comparação com o 24-2. Além disso, não houve diferença significativa entre esses dois testes além dos 10 graus centrais.

Em última análise, o teste 24-2C pode ser o melhor algoritmo para avaliações iniciais ou baseadas em triagem, fornecendo potencialmente uma melhor representação dos defeitos do campo visual central, auxiliando no diagnóstico e ajudando a identificar problemas funcionais em nossos pacientes.